Latest updated articles

Grid List

Баренцево море - шельфовое море Северного Ледовитого океана. Будучи переходной зоной между северной частью Атлантического и Арктическим бассейнами, Баренцево море играет ключевую роль в обмене водными массами между ними. Атлантические воды попадают в Арктический бассейн через Баренцево море и пролив Фрама (рис. 3.1.1). Колебания объема притока, температуры и солености атлантических вод влияют на гидрографические условия как в Баренцевом море, так и в Северном Ледовитом океане и связаны с крупными атмосферными процессами.

Баренцево море – шельфовое море Северного Ледовитого океана. Будучи переходной зоной между северной частью Атлантического и Арктическим бассейнами, Баренцево море играет ключевую роль в обмене водными массами между ними. Атлантические воды попадают в Арктический бассейн через Баренцево море и пролив Фрама (рисунок 3.1.1). Колебания объема притока, температуры и солености атлантических вод влияют на гидрографические условия как в Баренцевом море, так и в Северном Ледовитом океане и связаны с крупными атмосферными процессами.

В 2013 г. отрицательные значения индекса САК (Североатлантического колебания), зафиксированные в январе-марте, сменились невысокими положительными значениями, характеризовавшими всю остальную часть года. Зимой (2012—2013 гг.) над Баренцевым морем преобладали северный, северо-западный и северо-восточные ветры; в летнее время (апрель—август) преобладали южный, юго-западный и юго-восточные ветры. Осенью (сентябрь—октябрь) направление ветра сменилось, и преобладали восточные и северо-восточные ветры.

Данные по температуре воздуха над западной (70—76° с.ш., 15—35° в.д.) и восточной (69—77° с.ш., 35—55° в.д.) частями Баренцева моря на интернет-сайте NOMADS (Национальный архив и система распространения действующих моделей http://nomad2.ncep.noaa.gov НУИОА (Национального управления по исследованию океанов и атмосферы США)) были усреднены. В течение 2012 г. в Баренцевом море преобладали положительные аномалии температуры воздуха, с самыми высокими значениями (4—7 ° С) в восточной части моря в период с января по апрель (Рис. 4.2.2).

Перенос водных масс в Баренцевом море варьируется в пределах периодов, охватывающих несколько лет, и он было значительно менее интенсивным в течение 1997—2002 гг. по сравнению с 2003—2006 гг. (Рис. 4.2.3). Зимой 2006 г. перенос водных масс был максимальным за период с 1997 по 2013 гг.; в то время как осенью перенос был аномально низким. После 2006 г. перенос водных масс был относительно медленным, особенно весной и летом. В 2013 г. показатели переноса были в целом выше средних показателей за 1997—2013 гг.

На протяжении 2013 г. в Баренцевом море преобладали положительные аномалии температуры поверхности воды. Самые значительные аномалии (до 4,0°С) были выявлены в восточной части моря. По сравнению с 2012 г. температура поверхностного слоя была значительно выше (на 1,3—2,7°C) в большинстве районов Баренцева моря, особенно в его центральной и южной частях. В августе — сентябре 2013 г., во время Совместной норвежско-российской экосистемной съемки, показатели температуры поверхности воды примерно на 50% от обследованной площади были самыми высокими с 1951 года (ICES AFWG, 2014).

Ringed seal (Pusa hispida or Phoca hispida). Photo: Norwegian Polar Institute

Морские млекопитающие 2017

3.8.1 Морские млекопитающие

В период с 20 июня по 14 августа 2017 г. в Баренцевом море к востоку от 28° в.д. было проведен мониторинг популяции в рамках шестилетней мозаичной съемки северо-восточной Атлантики для оценки региональной численности малых полосатиков и других китообразных в течение лета. Охват был адекватным, за исключением юго-восточного района, где военные ограничения ограничивали исследовательскую деятельность. Наиболее часто наблюдаемым видом был малый полосатик, за которым следовали беломордые дельфины, морские свиньи, горбатые киты и финвал. Было также сделано несколько наблюдений за гренландскими китами и белухами. Данные еще не были проанализированы, однако сложилось качественное впечатление, что малые полосатики были широко распространены в северных и восточных районах (рисунок 3.8.1.1). Морские свиньи наблюдались в основном в южных частях охваченного района, и они относились к прибрежным районам вдоль побережья Мурмана и системам фьордов. Горбатые киты были замечены на северо-западе, что считается ранним появлением в водах, где они обычно встречаются поздней осенью в связи с распространением мойвы. Беломордые дельфины, как обычно, наблюдались в южной и центральной частях района съемки, особенно над Центральной банкой. Следует отметить, что значительное количество наблюдений за гренландским тюленем — отдельными животными и группами — было проведено в открытых водах к северу от примерно 74° с.ш. Летом гренландские тюлени обычно тесно связаны с кромкой льда на севере.

Рисунок 3.8.1.1. Район съемки летом 2017 г. Черные линии являются трансектами, проводимыми в режиме первичного поиска, а черные точки показывают наблюдения малого полосатика.Рисунок 3.8.1.1. Район съемки летом 2017 г. Черные линии являются трансектами, проводимыми в режиме первичного поиска, а черные точки показывают наблюдения малого полосатика. 

Хотя оценка численности малого полосатика по летней съемке 2017 г. еще не доступна, у нас имеется ряд оценок численности из предыдущих исследований, которые можно скомпоновать для иллюстрации состояния в течение почти 30 лет. (рисунок 3.8.1.2). Летняя численность малых полосатиков в Баренцевом море в настоящее время составляет около 50 000 животных и являлась довольно стабильной или увеличивалась в течение периода. Показатель наблюдения, полученный в ходе съемки 2017 г., является самым высоким из зарегистрированных, что может подтвердить очевидную тенденцию к росту в настоящее время.

Рисунок 3.8.1.2. Летняя численность малых полосатиков в Баренцевом море за последние почти 30 лет.Рисунок 3.8.1.2. Летняя численность малых полосатиков в Баренцевом море за последние почти 30 лет.

Во время экосистемных съемок в Баренцевом море в августе–октябре 2017 г. наблюдатели за морскими млекопитающими находились на всех судах. Всего было обнаружено 1518 особей 9 видов морских млекопитающих, и еще 46 особей не были идентифицированы на уровне видов. Наблюдения представлены в таблице 3.8.1 и распределения на рисунках 3.8.1.3 (зубатые киты) и 3.8.1.4 (усатые киты).

Как и в предыдущие годы, наиболее распространенными были беломордые дельфины (более 50% всех наблюдений). Этот вид был широко распространен в районе исследований. Большинство наблюдений беломордых дельфинов пересекаются с распределением мойвы и трески в центральном районе и сельди в прибрежном районе. Самые большие группы беломордых дельфинов включали до 20–40 особей.

В дополнение к беломордым дельфинам, к другим наблюдаемым видам зубатых китов относились: кашалот (Physeter macrocephalus); морская свинья (Phocoena phocoena); и косатка (Orcinus orca). Кашалоты наблюдались в более глубоких водах вдоль континентального склона в западной части района съемки. Морские свиньи наблюдались в основном в юго-восточном районе между 70° и 73°13' с.ш.; их распределение пересекалось с зарегистрированными скоплениями сельди. Косатки наблюдались только в западной части района съемки 2017 г.

Таблица 3.8.1.1. Количество морских млекопитающих, наблюдаемых с исследовательских судов «Johan Hjort», «G.O. Sars», «Vilnyus» во время экосистемных съемок в 2017 г.

Таблица 3.8.1.1. Количество морских млекопитающих, наблюдаемых с исследовательских судов «Johan Hjort», «G.O. Sars», «Vilnyus» во время экосистемных съемок в 2017 г.

Усатые киты — малые полосатики (Balaenoptera acutorostrata), горбатые киты (Megaptera novaean-gliae), и финвалы (Balaenoptera phs) — также широко распространены в Баренцевом море, и они составляют 39% всех наблюдаемых морских млекопитающих. Малые полосатики были широко распространены в районе съемок; плотные скопления в северо-западных районах пересекаются скоплениями мойвы. В южных районах малые полосатики пересекаются со скоплениями сельди и молоди трески. В 2017 г. численность малых полосатиков превысила уровни, наблюдавшиеся в период 2012–2015 гг.

Рисунок 3.8.1.3. Распределение зубатых китов в августе–октябре 2017 г.Рисунок 3.8.1.3. Распределение зубатых китов в августе–октябре 2017 г.

Рисунок 3.8.1.4. Распределение усатых китов в августе–октябре 2017 г.Рисунок 3.8.1.4. Распределение усатых китов в августе–октябре 2017 г.


В 2017 г. численность горбатых китов была ниже, чем та, которая наблюдалась в 2013 и 2015 гг. Большинство горбатых китов наблюдалось — в группах до 12 особей или в виде единичных экземпляров — на банке Персея и на Белом острове и пересекалось с плотными концентрациями мойвы. Малые полосатики и финвалы были зарегистрированы в одном и том же районе. Больше финвалов было замечено во время съемки 2017 г.; в основном в районах распространения мойвы к востоку от архипелага Шпицберген и банки Персея.

В 2017 г. из ластоногих наблюдались только гренландские тюлени и лахтаки (Erignathus barbatus). На банке Персея были зарегистрированы гренландские тюлени,в то время как лахтаки встречались к северу от Белого острова. Белые медведи (Ursus maritimus) не наблюдались во время съемки 2017 г., скорее всего, из-за отсутствия льда в исследуемом районе.

3.8.2 Морские птицы

В районе Баренцева моря регулярно гнездятся около шести миллионов пар 36 видов морских птиц (Barrett et al. (2002), таблица 3.8.2.1). С учетом неполовозрелых и не размножающихся птиц общее количество морских птиц в этом районе весной и летом составляет около 20 миллионов особей. 90% птиц относятся только к 5 видам; толстоклювая кайра, малая гагарка, атлантический тупик, глупыш и обыкновенная моевка. Распределение колоний показано на рисунке 3.8.2.1. В колониях высокоширотного арктического архипелага преобладают малые гагарки, толстоклювые кайры и моевки. Эти птицы используют интенсивную вторичную продукцию, которая следует за отступающим морским льдом. Малые гагарки питаются главным образом богатыми липидами видами Calanus, ракообразными и крилем, в то время как толстоклювые кайры и обыкновенные моевки питаются сайкой, мойвой, ракообразными и крилем. Сообщества морских птиц, а также их рацион заметно меняются к югу от полярного фронта. В атлантической части Баренцева моря морские птицы в большей степени зависят от рыбы, в том числе от личинок рыб, мойвы, сельди I-группы и песчанковых. Сдвиг в рационе сопровождается изменением видового состава. На юге толстоклювых кайр заменяют их виды-двойники, тонкоклювые кайры. В юго-западных районах встречаются крупные колонии тупиков, которых в значительной степени поддерживает дрейф личинок рыб вдоль норвежского побережья.

Рисунок 3.8.2.1. Крупные колонии морских птиц в Баренцевом море. Данные собраны из SEAPOP (www.seapop.no), Fauchald et al. (2015), Anker-Nilssen et al. 2000 и Реестра колоний морских птиц Баренцева и Белого морей.Рисунок 3.8.2.1. Крупные колонии морских птиц в Баренцевом море. Данные собраны из SEAPOP (www.seapop.no), Fauchald et al. (2015), Anker-Nilssen et al. 2000 и Реестра колоний морских птиц Баренцева и Белого морей.

Таблица 3.8.2.1. Морские птицы в районе Баренцева моря, отсортированные в порядке убывания по численности гнездящейся популяции. Гнездящиеся пары по Strøm et al. (2009). Наблюдения на BESS 2017 представляют собой наблюдения норвежских и российских судов в ходе экосистемной съемки в 2017 г.

Таблица 3.8.2.1. Морские птицы в районе Баренцева моря, отсортированные в порядке убывания по численности гнездящейся популяции. Гнездящиеся пары по Strøm et al. (2009). Наблюдения на BESS 2017 представляют собой наблюдения норвежских и российских судов в ходе экосистемной съемки в 2017 г.

Мониторинг популяции в Норвегии и на Шпицбергене выявил заметную тенденцию к снижению за последние 30 лет нескольких важных видов морских птиц, включая тупиков, толстоклювых кайр и моевок (рисунок 3.8.2.2). Популяция тонкоклювой кайры была уничтожена в 1980-х гг., главным образом из-за коллапса запасов мойвы в сочетании с низкой численностью альтернативной добычи. С тех пор численность популяции постоянно увеличивалась. Состояние и тенденции развития больших популяций морских птиц в восточной части Баренцева моря менее известны.

Рисунок 3.8.2.2: Размеры и тенденции численности популяций тупиков, кайр и моевок в Западном Баренцевом море (Норвегия и Шпицберген, включая Медвежий остров). Данные по Fauchald et al. (2015).Рисунок 3.8.2.2: Размеры и тенденции численности популяций тупиков, кайр и моевок в Западном Баренцевом море (Норвегия и Шпицберген, включая Медвежий остров). Данные по Fauchald et al. (2015).

Недавние исследования по отслеживанию (см. www.seatrack.no) показывают, что после сезона размножения части взрослой популяции моевок, тупиков и тонкоклювых кайр из колоний вдоль норвежского побережья мигрируют в Баренцево море за пищей, что, возможно, увеличивает количество птиц в этом районе в августе и сентябре. Тем не менее, в течение сентября и октября популяции толстоклювых кайр и малых гагарок из колоний на Западном Шпицбергене и Медвежьем острове начинают миграцию на запад, пересекая Норвежское море, чтобы добраться до своих мест зимовки в северо-западной Атлантике. Однако большие восточные популяции (птицы, гнездящиеся на Восточном Шпицбергене, Земле Франца-Иосифа и Новой Земле), по-видимому, зимуют в южной части Баренцева моря. Зимой моевки также мигрируют из Баренцева моря, в то время как тонкоклювые кайры остаются в юго-восточной части Баренцева моря в течение всего периода размножения. Наконец, всего несколько тупиков из восточных колоний зимуют в южной части Баренцева моря, в то время как остальная часть популяции кочует по обширным территориям в центральной части Северной Атлантики. Большинство популяций морских птиц возвращаются в колонии поздней зимой или ранней весной.

В целом, пространственное распределение морских птиц во время экосистемной съемки отражает климатический градиент от бореального атлантического климата с тонкоклювыми кайрами, тупиками, серебристыми и морскими чайками на юге и западе до арктического климата с малыми гагарками, толстоклювыми кайрами и моевками на севере и востоке (рисунок 3.8.2.3). Морские птицы постоянно исследуются на норвежских судах в западной части Баренцева моря с 2004 г. На основании минимальной ежегодной протяженности съемки каждый год рассчитывались численность (рисунок 3.8.2.4) различных видов и центр тяжести пространственного распределения (рисунок 3.8.2.5).

Рисунок 3.8.2.3. Плотность морских птиц при съемках экосистем Баренцева моря в 2016 г. (вверху) и 2017 г. (внизу). Левая панель представляет распределение чистиковых (малая гагарка, толстоклювая кайра, тупик и тонкоклювая кайра). Правая панель представляет распределение чайковых (глупыш, большая полярная чайка, моевка, черная чайка и серебристая чайка).Рисунок 3.8.2.3. Плотность морских птиц при съемках экосистем Баренцева моря в 2016 г. (вверху) и 2017 г. (внизу). Левая панель представляет распределение чистиковых (малая гагарка, толстоклювая кайра, тупик и тонкоклювая кайра). Правая панель представляет распределение чайковых (глупыш, большая полярная чайка, моевка, черная чайка и серебристая чайка).

Обратите внимание на большие колебания в оценках численности при съемках в море (рисунок 3.8.2.4). Эти колебания не обязательно отражают наблюдаемые тенденции популяции в колониях (см. рисунок 2). Это несоответствие может быть связано с тем фактом, что на численность в море влияют ежегодные различия в характере миграции, которые могут маскировать общие тенденции численности популяции. До сих пор нет доказательств широко распространенной «бореализации» (Fossheim et al. 2015) сообществ морских птиц в Баренцевом море, хотя существует тенденция к незначительному перемещению на север тупиков, моевок и больших полярных чаек (рисунок 3.8.2.5). В течение последних 14 лет различные виды морских птиц, по-видимому, остаются относительно фиксированными в своей географической нише.

Рисунок 3.8.2.4. Численность чистиковых (слева) и чайковых (справа) в западной части Баренцева моря в ходе экосистемных съемок 2004-2017 гг.Рисунок 3.8.2.4. Численность чистиковых (слева) и чайковых (справа) в западной части Баренцева моря в ходе экосистемных съемок 2004-2017 гг.

Рисунок 3.8.2.5. Центр тяжести распределения в северном направлении чистиковых (слева) и чайковых (справа) в западной части Баренцева моря в ходе экосистемных съемок 2004-2017 гг. Черная линия указывает на положение Медвежьего острова.Рисунок 3.8.2.5. Центр тяжести распределения в северном направлении чистиковых (слева) и чайковых (справа) в западной части Баренцева моря в ходе экосистемных съемок 2004-2017 гг. Черная линия указывает на положение Медвежьего острова.

Polar sculpin (Cottunculus microps). Photo: Norwegian Polar Institute

Зоогеографические группы непромысловых видов рыб 2017

Зоогеографические группы видов рыб связаны с определенными водными массами. Относительное распределение и численность видов рыб, принадлежащих к различным зоогеографическим группам, представляют интерес, так как данные рыбы будут по-разному реагировать на изменчивость и изменение климата. Поскольку они не являются промысловыми видами, промысел напрямую не способствует изменениям численности и распределения этих видов. Различные зоогеографические группы также, как правило, различаются по своей трофической экологии: многие из арктических видов являются небольшими, резидентными и питаются в основном беспозвоночными; в то время как большинство бореальных и преимущественно бореальных видов являются мигрирующими и рыбоядными. Следовательно, относительная численность этих видов должна влиять на структуру и динамику пищевых сетей. Сравнение изменений в относительной численности и распределении видов, классифицированных по зоогеографическим группам на основе установленных критериев из литературы, является относительно простым и не опирается на сложные статистические методы — такие, которые используются для изучения изменений в ихтиоценозе Баренцева моря, например, Fossheim et al., 2015 и Frainer et al., 2017.

Биомасса мезозоопланктона

Мезозоопланктон играет ключевую роль в экосистеме Баренцева моря и переносит энергию от первичных продуцентов к животным, находящимся выше в пищевой сети. Характер географического распределения общей биомассы мезозоопланктона в разные годы имеет схожие черты, однако очевидно наличие небольшой межгодовой изменчивости. Сложности с покрытием одних и тех же районов каждый год неизбежны при проведении столь крупномасштабных программ мониторинга, и одной из множества причин для этого являются межгодовые колебания площади ледового покрова. Это означает, что показатели средней биомассы зоопланктона, рассчитанные для разных лет, не могут сравниваться напрямую.

Benthos

Бентос является неотъемлемым компонентом морских экосистем. Он может быть стабилен во времени, характеризуя локальные особенности, и полезен для объяснения динамики экосистемы в ретроспективе. Он также изменчив и отражает скачки распространения новых видов, таких как краб-стригун и камчатский краб, а также изменения в мигрирующих бентических видах (видах-хищниках и падальщиках, таких как морские звезды, амфиподы и улитки с актиниями или без них). Изменения в в структуре и составе сообществ отражают естественные и антропогенные факторы воздействия.

Общая биомасса

Рыбы нулевой группы являются важными потребителями планктона и служат кормовой базой для других хищников, благодаря чему они важны для переноса энергии между трофическими уровнями экосистемы. Общая биомасса 0-группы рыб (трески, пикши, сельди, мойвы, сайки и окуня) оценивалась в 1,92 миллионов тонн в течение августа — сентября 2017 г., что чуть выше среднего многолетнего значения в 1,76 миллионов тонн (рис. 3.5.1).

Большая часть рыб Баренцева моря относятся к придонным (Dolgov et al., 2011). Это сообщество рыб состоит из примерно 70--90 регулярно встречающихся видов, которые подразделяются на зоогеографические группы. Примерно 25% относятся к арктическим или преимущественно арктическим видам. Все промысловые виды относятся к бореальным или преимущественно бореальным (Andriashev and Chernova, 1995), за исключением черного палтуса (Reinhardtius hippoglossoides), который относят или к бореально-арктическим (Mecklenburg et al., 2013) или преимущественно арктическим (Andriashev and Chernova, 1995).

Ртуть является исключительно высокотоксичным элементом для морских птиц. Ртуть, наряду с кадмием и свинцом, является одним из тяжелых металлов, содержание которых представляет угрозу для окружающей среды, поскольку ртуть может быть токсична при концентрациях, лишь незначительно превышающих естественные фоновые уровни.

Bottom sediments (Photo: Mareano)

Океанография

The surface sediments, i.e. the predominant sediment type of the upper ~ 50 cm of the seabed, form the uppermost part of a sediment sequence covering the rocks of the Barents Sea. This sediment sequence varying in thickness from a few to several hundred meters and was mainly deposited during the Quaternary (the last 2.6 million years), a time period where glaciations took place repeatedly.

Пример морского дна, состоящего из илистого песка и гравия. Расстояние между красными точками составляет 10 см. (Фото: www.mareano.no).

Океанография

Картографический сервис показывает размер фракций поверхностных донных осадков в Баренцевом море. Карта была подготовлена при сотрудничестве Геологической службы Норвегии, Тронхейм (Айво Лепланд) и ОАО «Севморгео», Санкт-Петербург (Александр Рыбалко) в рамках плана работы Российско-норвежской комиссии по сотрудничеству в области охраны окружающей среды на 2013—2014 гг., OECEAN 5. В качестве основы были использованы имеющиеся карты, составленные разными организациями.

This biotope map, covering the entire Barents Sea, has been compiled in collaboration between the Geological Survey of Norway, the Norwegian Institute of Marine Research (IMR) and the Russian Polar Research Institute of Marine Fisheries and Oceanography (PINRO) in the frame of the Norwegian-Russian Environmental Commission Workplan for 2011-2013 and 2013-2015.

Особо охраняемые природные териитории в Баренцевоморском регионе

Управление состоянием окружающей среды

Особо охраняемые природные территории на северо-западе России разделяются на несколько категорий по степени охраны и типу управления. В заповедниках не разрешается ведение экономической деятельности. Национальные парки предназначены для сохранения природы, исследовательских, образовательных и культурных целей, а также контролируемой рекреационной деятельности. В национальных парках существуют ограничения по управлению природными ресурсами. Природные парки являются эквивалентами норвежских

Ученые, рыбопромышленники и рыбаки из Северной Норвегии, Финляндии и северо-запада России, из района Белого моря, объединили свои усилия в рамках проекта «Коларктик-лосось» (2011 – 2013 гг.) для создания базы знаний для управления запасами лосося в этих странах. В рамках этого уникального совместного проекта проводился отбор биологических образцов вдоль побережья Cеверной Норвегии и вдоль российских берегов Баренцева и Белого морей, благодаря чему удалось создать исключительно всеобъемлющий базу экологических и генетических данных по атлантическому лососю (Salmo salar).