Антропогенное воздействие: Рыбный промысел

Fisheries and other harvesting 2016
Typography
  • Smaller Small Medium Big Bigger
  • Default Helvetica Segoe Georgia Times

Совокупные уловы

Рыбный промысел оказывает наиболее сильное антропогенное влияние на популяции рыб в Баренцевом море и, таким образом, на функционирование всей экосистемы. В то же время значительное влияние на наблюдаемые колебания как видов рыб, так и экосистемы оказывает климат и трофические взаимодействия. На протяжении последнего десятилетия уловы наиболее важных промысловых видов в Баренцевом море и прилегающих водах Норвежского и Гренландского морей находились в диапазоне 1,5-3 млн тонн и уменьшились в последние годы (рисунок 3.9.1.1).

Колебания уловов в регионе зависят как от динамики популяции вида, так и факторов управления. При установлении ОДУ для всех основных видов учитываются стратегии промысла, а фактические уловы близки к установленным ОДУ.

Figure 3.9.1.1. Total catches of the most important stocks in the Barents Sea and adjacent waters of Norwegian and Greenland Sea (including catches in all of ICES area 2a, i.e. along the Norwegian coast south to 62N) from 1965 to 2016. Catches of Norwegian spring-spawning herring outside ICES area 2a are also included. Also minor catches of other stocks are taken in the Barents Sea (see ICES website). 2016 preliminary data.Рисунок 3.9.1.1. Общие уловы наиболее важных запасов в Баренцевом море и прилегающих водах Норвежского и Гренландского морей (включая уловы во всем районе ИКЕС IIa, т.е. вдоль всего побережья Норвегии вплоть до 62° с.ш. на юге) с 1965 по 2016 гг. Также включен вылов норвежской весенненерестующей сельди за пределами района ИКЕС 2a. Кроме того, в Баренцевом море в небольших количествах облавливаются другие запасы (см. сайт ИКЕС). * предварительные данные за 2016 г.

Промысловая смертность и стратегии промысла

Рыбный промысел воздействует на экосистему путем изъятия не наносящих ущерба объемов рыбы для использования в пищу и других целей. Промысел считается неустойчивым, если он оказывает негативное влияние на пополнение популяций рыб. Управление запасами отдельных видов часто нацелено на оценку состояния промысла по отношению к ориентирам, называемым биологическими опорными критериями (BRP). BRP одновидового управления обычно определяются при помощи уровня промысловой смертности (F) и общей биомассы или биомассы нерестового запаса (TSB SSB), а также целевых и предельных опорных критериев. Предельные биологические опорные критерии определяют максимальный уровень F и минимальный уровень B, которые не должны быть превышены. Для определения состояния промысла и предложения управленческих мер эти BRP затем сравниваются со значениями F и B, полученными в ходе оценки запасов.

Пороговый уровень промысловой смертности, Flim, постепенно приведет к уменьшению нерестового запаса до уровня Blim, ниже которого пополнение будет ослаблено. Таким образом, Flim может использоваться в качестве индикатора неустойчивого промысла и негативного влияния на запас и экосистему. В то же время, поддержание F ниже Flim а запаса - выше Blim не может считаться достаточной мерой охраны. Высокое промысловое усилие приводит к уменьшению размера и возраста взрослых особей, которые обладают более низким репродуктивным потенциалом по сравнению со взрослыми особями более широкого диапазона размеров и возрастов. Поэтому интенсивность и схема ведения промысла должны соответствовать этим биологическим потребностям.

Некоторое время назад в работу ИКЕС была внедрена концепция максимального устойчивого вылова (MSY). Подход ИКЕС к рекомендациям относительно промысла объединяет осторожный подход, максимально устойчивый вылов и экосистемный подход в единую консультативную структуру. Целью этого, в соответствии с совокупностью международных руководящих принципов, является содействие принятию управленческих решений по объемам изъятия при промысле, которые позволили бы сохранить продуктивные популяции рыб в здоровых морских экосистемах. Максимальный устойчивый вылов - это широкая концептуальная задача, направленная на достижение максимально возможного вылова в долгосрочной перспективе (бесконечно долгий промежуток времени). Опорные критерии MSY были определены для ряда запасов и включены в стратегию управления промыслом.

Кроме того, промысел не может считаться оптимальным, если рыба вылавливается слишком рано, то есть, когда ее естественный потенциал роста не реализован. Это называется переловом по размеру и снижает общий объема вылова в сравнении с объемом, который мог бы быть получен, если бы рыба имела возможность вырасти до необходимого размера. Введение минимального промыслового размера и селективный орудий лова являются наиболее общими управленческими мерами, направленными на недопущение перелова по размеру.

Личинки и молодь всех донных видов рыб являются важными хищниками, питающимися зоопланктоном. Поэтому для здоровья экосистемы важно наличие достаточного количества питающихся планктоном организмов, которые могут использовать продукцию планктона и конвертировать ее в продукцию рыбы как для использования в пищу человеком, так и для питания других видов рыб, морских млекопитающих и морских птиц, которые зависят от рыбных кормовых объектов. В связи с этим управление рыбными запасами только в той мере, чтобы не нарушить пополнение с точки зрения одного вида недостаточно, а в место этого необходимо стремиться к максимальному увеличению численности личинок как важного источника пищи для экосистемы в целом.

Треска, пикша и сайда

Для данных запасов существуют планы управления, основанные на величине F, которые используются экспертами при установлении величин ОДУ. Все эти запасы в настоящее время облавливаются на уровне близком к или меньшем, чем MSY (рис 3.8.1.2), и все они на сегодняшний день находятся на уровне выше Bpa. В 2016 г. ИКЕС был опробовал ряд вариантов правил контроля промысла для трески и пикши. В августа 2016 г. Смешанной российско-норвежской комиссией по рыболовству было принято новое правило контроля промысла для трески, согласно которому при большом размере запаса, F повышается. ПРП пикши не изменилось. Текущее ПРП сайды было установлено Норвегией в 2013 г.

Figure 3.9.1.2. Annual fishing mortalities of the northeast Arctic cod, haddock and saithe stocks relative to fisheries management plan (FMP), i.e. the level used in the management plans for these stocks when SSB > Bpa (ICES 2016). Note that saithe is mainly found along the Norwegian coast and off the coast south of the Barents Sea – little in the Barents Sea itself.Рисунок 3.9.1.2. Годовые коэффициенты промысловой смертности для запасов северо-восточной арктической трески, пикши и сайды в сравнении с планом управления промыслом (FMP), то есть величиной используемой в планах управления данными запасами, когда SSB > Bpa (ICES 2016). Следует обратить внимание, что сайда преимущественно встречается вдоль побережья Норвегии и вблизи побережья к югу от Баренцева моря и в небольших количествах в самом Баренцевом море.

В некоторые периоды интенсивность промысла была критически высокой. Благодаря введению правила регулирования промысла и лучшему контролю за его исполнением в последние годы эта проблема стала менее актуальна. Недавнее повысившаяся интенсивность вылова трески требует тщательного мониторинга. Хотя интенсивность вылова может быть слишком высока для полного использования потенциала запаса, можно сделать вывод, что с 2005 г. эксплуатация этих трех запасов была устойчивой.

Большой размер запаса трески в настоящее время вызывает озабоченность ввиду того, что он «слишком велик» по сравнению с доступностью кормовой базы / допустимой нагрузке на нее. На данный момент размер запаса оказывает незначительное влияние на динамику популяции трески, однако эта проблема определенно является актуальной, и введение правила регулирования промысла с возросшим уровнем промысловой смертности при большом размере запаса является шагом к принятию этой проблемы во внимание. Тем не менее, концепция того, что запас может быть «слишком большим» в настоящее время не включена в структуру выработки рекомендаций ИКЕС, хотя эти факторы хорошо известны, например, в управлении пресноводными рыбными ресурсами и ресурсами дикой фауны.

Мойва

Мойва управляется при помощи стратегии сохранения установленной минимальной величины биомассы нерестового запаса. MSY мойвы сильно ависит от запаса трески и практически не имеет смысла в одновидовом контексте. Промысел мойвы не велся в рассматриваемом районе в 2004—2008 гг. ввиду неудовлетворительного состояния запаса. В 2009—2013 гг. состояние запаса позволило устанавливать квоты на вылов в размере от 200 000 до 400 000 тонн. После этого произошел еще один коллапс запаса, промысел не велся в 2016 г., и было достигнуто соглашение об отсутствии промысла в 2017 г. С 1979 г. промысел мойвы регулировался при помощи квот, установленных в соответствии с правилом регулирования промысла, введенным Норвежско-российской комиссией по рыболовству. ИКЕС считает, что правило регулирования промысла соответствует предосторожному и экосистемному подходам к управлению рыболовством. Будучи кормовой рыбой в экосистеме, где два питающихся ею хищника, треска и пикша, в настоящее время многочисленны, мойва подвергается значительному прессу хищничества. Промысел приурочен к преднерестовому периоду (преимущественно февраль-март), а объем вылова регулируется на основе модели, учитывающей естественную смертность, включая потребление треской. Минимальный размер улова в 11 см был установлен в 1979 г. Правило регулирования промысла разработано с целью обеспечить сохранение биомассы нерестового запаса выше предложенного уровня Blim в 200 000 тонн (с вероятностью в 95%).

Черный палтус

Для черного палтуса не были предложены или приняты предельные опорные критерии. Результаты оценки по-прежнему считаются неточными из-за трудностей с определением возраста и качеством входных данных. Тем не менее, экспериментальные оценки могут быть приняты в качестве отражающих тенденции запаса. Хотя многие аспекты оценки остаются неясными, не зависящие от промысла индексы размера запаса, полученные по результатам исследовательских съемок, показывают положительную динамику в последние годы. После множества лет чрезмерной эксплуатации запаса текущая интенсивность промысла на уровне F = 0.027 (усредненный показатель за последние 5 или 10 лет) согласуется с повышением промысловой биомассы (длина ≥45 см) за тот же период, в связи с чем его можно считать устойчивым и не оказывающим негативного влияния на экосистему (рисунок 3.6.14). Реконструкция ретроспективных уровней запаса и его эксплуатации (до 1992 г.) необходима для лучшего обоснования опорных критериев и оценки правил регулирования промысла.

Окунь-клювач (Sebastes mentella)

Аналитическая оценка и рекомендации даются совместно для районов ИКЕС I и II. Промысел окуня-клювача ведется как в территориальных, так и в международных водах, которые управляются при помощи различных планов управления разными управляющими организациями. Пелагический промысел S. mentella ведется в Норвежском море за пределами ИИЗ с 2004 г. Промысел регулируется Комиссией по рыболовству в северо-восточной части Атлантического океана (НЕАФК). С 2014 г. в экономической зоне Норвегии разрешен целевой придонный и пелагический промысел. В 2015 г. все уловы S. mentella при промысле Россией и Норвегией (рис. 3.9.1.4) имели место в исключительной экономической зоне Норвегии или в виде прилова в рыбоохранной зоне вокруг Шпицбергена, тогда как лов в международных водах вели преимущественно страны ЕС.

Figure 3.9.1.4. Sebastes mentella in Areas 1 and 2. Location of S. mentella catches by Norwegian fishing vessels in 2015, both in a directed fishery and as bycatch.Рисунок 3.9.1.4. Sebastes mentella в районах I и II. Местоположение уловов S. mentella норвежскими промысловыми судами в 2015 г. как при целевом промысле, так и в виде прилова.

В настоящее время для данного запаса не определены опорные критерии промысловой смертности или биомассы. F0.1 = 0,039 считается подходящей замещающей величиной для FMSY после восстановления запаса. Уровень биомассы в 600 тыс. тонн является хорошей отправной точкой для управления.

Текущая оценка промысловой смертности находится ниже предполагаемой естественной смертности (0,05) и замещающей величины FMSY (F0.1 = 0,039). Промысел на уровне F0.1, который близок к предполагаемому значению естественной смертности, не считается причиняющим ущерб запасу, однако имевшая место в прошлом (1996—2003 гг.) неудача пополнения свидетельствует о том, что уловы, основанные на долгосрочном среднем показателе FMSY, могут быть неподходящими в краткосрочной перспективе.

Смешанная норвежско-российская комиссия по рыболовству еще не приняла решение по плану управления для этого запаса и параметрам, которые должны быть включены в такой план управления в будущем. До этого момента ИКЕС только рекомендует, основываясь на факторах предосторожности, что годовой улов в 2015, 2016 и 2017 гг. должен быть установлен на уровне, не превышающем 30 000 т (ниже размера уловов, соответствующего MSY), а действующие в настоящий момент меры по охране молоди должны сохраняться. В соответствии с этим в эти годы Норвегия и Россия устанавливали квоту в 30 000 т.

Золотистый окунь (Sebastes norvegicus)

Для золотистого окуня не были предложены или приняты предельные опорные критерии. SSB золотистого окуня снижалась с 1990-х гг., и в настоящее время имеет наименьшее значение во временном ряду. Промысловая смертность увеличивалась с 2005 г. и настоящее время имеет наибольшее значение во временном ряду (рисунок 3.9.1.5). Уровень пополнения крайне низок. Принимая во внимание крайне низкий SSB (ниже любого из опорных критериев) и слабое пополнение, ИКЕС рекомендует не вести промысел данного запаса.

Figure 3.9.1.5. Annual fishing mortalities of Golden redfish (Sebastes norvegicus) and Beaked redfish (S. mentella) relative to the target levels (F0.1) as a precautious proxy to FMSY at which the stocks are supposed to give the highest long-term sustainable yields (ICES 2016c).Рисунок 3.9.1.5. Показатели ежегодной промысловой смертности золотистого окуня (Sebastes norvegicus) и окуня-клювача (S. mentella) по отношению к целевому уровню (F0.1) в качестве предосторожной замещающей величины для FMSY, при котором обеспечивается максимальная долгосрочная продуктивность запаса (ICES 2016c).

Наработки по другим запасам морских окуней, например в в Тихом океане и море Ирмингера, указывают на то, что объемы годового вылова такого медленнорастущего и долгоживущего вида не должен превышать 5% при условии нормального пополнения запаса. В годы, когда запас не пополняется нормально, даже годовая интенсивность промысла в 5% может быть слишком высокой. В связи с этим можно сделать вывод, что промысел золотистого окуня в настоящий момент слишком интенсивен и может оказать негативное влияние на сам запас. F0.1 (распространенная замещающая величина для FMSY) примерно составляет F0.1 = 0,08. Для F0.1 = 0.08 устойчивый улов при текущем уровне пополнения составляет 1400 тонн в год.

Несмотря на то, что нормативно-правовое регулирование эффективно снизило объем выгруженных уловов в последние годы, если объем вылова останется на текущем уровне (3600 тонн в год), а пополнение будет на уровне среднего за последние годы (2001—2015 гг.), прогноз свидетельствует о том, что к 2020 г. размер запаса будет крайне низким.

Сайка (Boreogadus saida)

По экономическим соображениям промысел сайки практически не представляет интереса. В последние годы промысел не велся совсем, а размер запаса, согласно измерениям в Баренцевом море осенью. также был крайне низким. Исторически промысел, который преимущественно велся Россией, проходил в конце осени, когда скопления сайки облавливались во время нерестовых миграций на юг вдоль побережья Новой Земли.

Зубатка

Три вида зубаток — полосатая (Anarhichas lupus), пятнистая (Anarhichas minor) и синяя (Anarhichas denticulatus) — вылавливаются преимущественно в виде прилова при промысле тресковых в Баренцевом море, а также целевым ярусным промыслом. С 1905 по 1950 гг. объем международного вылова зубаток в Баренцевом море и вдоль северного побережья Норвегии увеличился со 100 до 14 000 тонн. До 1998 г. годовые уловы составляли от 6000 до 44 500 тонн. Наибольшие значения в 1997—2001 гг. были преимущественно вызваны интенсивном промыслом синей зубатки из-за регулирования прилова других ценных видов (напр. черного палтуса) и ростом рынка в России. После 2001 г. совокупные уловы зубаток к северу от 62° с.ш. снизились, однако незначительно улучшились в последние годы (24 567 тонн в 2016 г.). Российские уловы повысились со стабильного уровня в 13 000 тонн на протяжении ряда лет до 18 000 тонн в последние два года, в то время как норвежские уловы в последние годы составляли примерно 6000 тонн (рисунок 3.9.1.6). Пятнистая и синяя зубатки составляют более 90% общего улова зубаток в Баренцевоморском регионе. Полосатая зубатка вылавливается преимущественно в прибрежной зоне и также за пределами региона.

Figure 3.9.1.6. Russian (above) and Norwegian (below) official landings of the different wolffish species north of 62°N in 2000–2016.Рисунок 3.9.1.6. Официальные уловы различных видов зубаток Россией (вверху) и Норвегией (внизу) к северу от 62° с.ш. в 2000—2016 гг.

Другие виды рыб

Информация о видовом составе норвежского промысла к северу от 67 с.ш. получена от норвежского эталонного флота (NRF) — 15 судов в открытом море и 24 прибрежных промысловых судов, привлеченных Институтом морских исследований. Подобная информация о промысле в настоящее время передается с данных судов в плановом порядке каждый день или раз в два дня. Влияние, оказываемое промыслом на виды, управление которыми не ведется, и саму экосистему будет являться предметом дальнейших исследований.

В Gullestad et al. (2017) описана практическая реализация экосистемного подхода к управлению рыболовством (EAFM) в Норвегии. Она включает определение целей управления и разработку простых и эффективных инструментов. которые позволят определить потребности в области управления и их приоритетность, в то же время включая более широкие проблемы, связанные с охраной природы, и обеспечивая вовлеченность заинтересованных сторон.

К видам, представляющим экономический интерес, но не рассматриваемым в этой главе, относятся менек и мольва, а также вылавливаемые в относительно небольших количествах макрурус, атлантический палтус, другие камбаловые, пинагор, хек, поллак, мерлуза, тресочка эсмарка, серебрянка, семга, катран, скаты и моллюски.

Sign up via our free email subscription service to receive notifications when new information is available.