Существенное непрямое воздействие промысла на экосистему

Взаимодействия, стимулы и воздействия 2017
Typography
  • Smaller Small Medium Big Bigger
  • Default Helvetica Segoe Georgia Times

Для того, чтобы сделать выводы касаемо совокупного воздействия траления, необходимо составление обширных карт как промыслового усилия, так и донных местообитаний. Ответная реакция организмов бентоса на возмущения, как правило, зависит от типа субстрата, глубины, орудия лова, а также 2016типа организма (Collie et al. 2000). Характеристики дна Баренцева моря практически не изучены (Klages et al. 2004), и отсутствие карт местообитаний бентоса и биоты в высоком разрешении (100 м) является в настоящее время наиболее серьезным препятствием для эффективной защиты уязвимых местообитаний от промысловой деятельности (Hall 1999).

Оценка интенсивности промысла в мелком масштабе критически важна для определения общего воздействия орудий лова на различные местообитания, и она может быть осуществлена, например, при помощи спутникового отслеживания промысловых судов. Задача управления заключается в определении объемов промысла, которые являются устойчивыми и в долгосрочной перспективе не будут приводить к разрушению бентических местообитаний.

Качественное воздействие траления было в некоторой степени изучено. Наиболее серьезное влияние трала с распорными досками было доказано на сообществах твердых грунтов, где преобладает крупная сидячая фауна, и было показано, что численность таких приподнятых над грунтом организмов, как губки, коралловые полипы и кораллы значительно снижается после прохода донных орудий лова. В связи с этим требуется определить районы Баренцева моря с твердым субстратом и связанной с ним крупной прикрепленной эпифауной.

Влияние на мягкие грунты было изучено меньше, и, как следствие, существует неопределенность в отношении того, как промысел влияет на на эту среду обитания. Исследования воздействия траления при лове креветки на илистое и глинистое дно не показало очевидного и согласующегося воздействия, однако возможные изменения могут быть скрыты более выраженными временными колебаниями в этих средах обитания. Влияние экспериментального траления изучалось в промысловых районах в международных водах Баренцева моря. Траление, по всей видимости, оказывает воздействие на донные скопления через взмучивание поверхностных осадков и перемещение видов инфауны на поверхность морского дна.

В 2009—2011 гг. Норвегия и Россия проводили работы по изучению возможности использования пелагических тралов для промысла придонных рыб. Пелагические тралы используются, чтобы избежать воздействия на донную фауну и снизить примешивание других видов. В ходе пробного промысла было обязательным использование селективных решеток и/или более стабильных тралов с четырьмя панелями и квадратной ячеей на верхней части тралового мешка для того, чтобы избежать прилова рыбы недостаточно большого размера. Эффективность пелагического траления также тестировалась в сравнении с донным тралением в отношении снижения расхода топлива на килограмм улова рыбы, т.е. увеличения прибыльности и снижения выбросов NOx.

После трех лет пробного промысла пелагический траловый промысел трески, пикши и других придонных рыб по-прежнему не разрешен большей частью из-за вылова в среднем более мелкой рыбы и слишком больших уловов, с которыми сложно выполнять операции. Тем не менее, благодаря эксперименту была улучшена конструкция донных тралов, включая более широкое устье, улучшенную размерную селективность и выпускные отверстия, чтобы избежать чрезмерного веса уловов.

Утерянные орудия лова, такие как жаберные сети, могут продолжать лов в течение долгого времени (фантомный промысел). Для некоторых видов и районов исследовалась эффективность лова утерянными жаберными сетями, однако на текущий момент данные об их суммарном воздействии не опубликованы. Фантомный промысел на глубинах менее 200 м обычно не представляет собой серьезную проблему, так как утерянные, выброшенные или оставленные сети имеют ограниченный период лова ввиду быстрого обрастания морскими организмами и, в ряде районов, запутывания приливными течениями. Исследования, проведенные Норвежским Институтом морских исследований в Бергене в 1999 и 2000 гг. продемонстрировали, что количество жаберных сетей увеличивается с глубиной и из всех норвежских видов промысла их наибольшее количество теряется при промысле черного палтуса. На больших глубинах влияние фантомного промысла, например на черного палтуса, может быть выражено сильнее, так как такие сети могут продолжать «промысел» в течение 2—3 лет и, возможно, дольше (D. M. Furevik and J. E. Fosseidengen, неопубликованные данные) большей частью потому, что в глубоководных районах обрастание морскими организмами и влияние приливных течений выражено не столь сильно. С 1980 г. Норвежский Директорат рыболовства организует ежегодные экспедиции по подъему орудий лова. Всего за период с 1983 по 2003 гг. в норвежских районах рыболовства было извлечено10 784 жаберных сетей стандартной длиной 30 метров (примерно 320 км). Во время экспедиции по подъему орудий лова в 2011 г. было извлечено и доставлено на сушу более 1100 жаберных сетей, 54 ловушки для камчатского краба, 13 км тралового троса, 12 км канатов, 40 км ярусов, траловые мешки, 14 тонн рыбы и примерно 12000 крабов, главным образом камчатских.

Другие виды вызванной промыслом смертности включают выскальзывание (пелагический улов выпускается, но слишком поздно, чтобы рыба могла выжить), прорыв сетей, а также смертность, вызванная взаимодействием с активными орудиями лова, например при уходе из сетей. Было отмечено воздействие малого масштаба, но влияние на популяцию в целом неизвестно.

Морская свинья (Phocoena phocoena) распространена в баренцевоморском регионе к югу от полярного фронта и наиболее многочисленна в прибрежных водах. Морская свинья подвержена прилову при лове жаберными сетями. Пересмотренная оценка приловов морской свиньи в двух районах норвежского прибрежного ярусного промысла свидетельствует о ежегодном прилове ~ 3000 морских свиней вдоль всего побережья Норвегии.

Промысел оказывает влияние на популяции морских птиц двумя различными путями: 1) напрямую через прилов морских птиц орудиями лова, а также 2) косвенно через конкуренцию с промыслом за одни и те же источники пищи.

Задокументированная информация о масштабах прилова морских птиц в Баренцевом море фрагментарна. Зафиксированы лишь конкретные случаи, такие как прилов большого количества кайры в ходе весеннего промысла трески в норвежских районах. Промысел жаберными сетями главным образом оказывает влияние на прибрежных и пелагических ныряющих птиц, тогда как на питающиеся на поверхности виды больше всего влияет ярусный промысел. Воздействие собственно смертности от прилова на популяцию зависит от времени года, статуса затронутой популяции, а также половозрастных характеристик погибших птиц. Прилов даже в небольших объемах может угрожать краснокнижным видам, таким как тонкоклювая кайра, белоклювая гагара, а также стеллерова гага.

При ярусном промысле тестировалось несколько видов устройств для отпугивания птиц, и простое устройств, отпугивающая леска, не только значительно снижает прилов птиц, но и повышает улов рыбы за счет снижения потери наживок. Это дает рыбакам дополнительный стимул к использованию отпугивающих лесок, и они часто используются в районах значительного прилова морских птиц даже при отсутствии предписывающих норм.

В 2009 г. Норвежским институтом исследований природы (НИИП) и Норвежским Институтом морских исследований (ИМИ) было начато сотрудничество по разработке методов оценки прилова птиц. Были проанализированы данные по прилову морских птиц с 2006 по 2009 гг. в рамках программы опорного берегового флота, который управляется ИМИ. Согласно оценкам в ходе этого промысла погибает от 4 000 до 6 000 морских птиц. В настоящее время ведутся более детальные исследования прилова морских птиц при ярусном промысле пинагора и черного палтуса для получения более точных данных по прилову морских птиц и оценке различных мер его минимизации.