Придонные рыбы

Карты распределения трески, пикши, камбалы-ерша, черного палтуса, окуня и шести других придонных видов рыб, основанные на данных экосистемных съемок Баренцева моря (BESS), размещены на странице: http://www.imr.no/tokt/okosystemtokt_i_barentshavet/utbredelseskart/en.

Расчетные показатели численности доступны для оцененных промысловых видов. На рисунке 3.6.1 показана биомасса трески, пикши и сайды (Pollachius virens) по оценкам ICES AFWG, проведенным в 2018 г. Сайда встречается главным образом вдоль побережья Норвегии и вблизи побережья на юге Баренцева моря; небольшое количество обитает в самом Баренцевом море. Общая биомасса этих трех видов достигла своего максимального значения в 2010-2013 гг. и с тех пор сократилась; но остается выше долгосрочного среднего значения на протяжении временного ряда, начатого в 1960 г. Черный палтус и морской окунь, в частности окунь-клювач (Sebastes mentella) являются важными промысловыми видами, и значительная часть их ареала распределения находится в Баренцевом море. Временные ряды оценок биомассы окуня-клювача и черного палтуса значительно короче, чем у пикши, трески и сайды. Помимо этих основных промысловых видов наибольшую биомассу среди придонных запасов имеет камбала-ерш. В целом преобладающим придонным видом является треска.

Рисунок 3.6.1 Оценки биомассы трески, пикши и сайды в период 1960–2018 гг. по данным AFWG 2018 (ICES 2018c). Следует обратить внимание, что сайда лишь частично распределена в Баренцевом море.

Треска

Сеголетки

Оценочная численность трески 0-группы варьировалась от 276 миллионов в 1980 г. до 464 124 миллионов особей в 2014 г., при долгосрочном среднем показателе 114 452 миллиона особей за период 1980-2017 гг. (рисунок 3.6.2). В 2018 г. общий индекс численности трески 0-группы не оценивался из-за недостаточного охвата.

Рисунок 3.6.2. Численность 0-группы трески в Баренцевом море в 1980–2017 гг. с поправкой на эффективность трала. Красная линия показывает долгосрочное среднее значение за период 1980–2017 гг.; синяя линия указывает на колебания численности 0-группы.

В 2018 г. была исследована западная часть Баренцева моря (к западу от норвежско-российской границы) и оценены пространственные индексы по восьми регионам (юго-западный, Медвеженский желоб, Демидовская банка, Западный желоб, юг Шпицбергена, север Шпицбергена, Центральная возвышенность и банка Персея (ICES 2018 Приложение 4). Треска 0-группы была распространена в основном в западных и центральных регионах (юго-запад, Медвеженский желоб и Демидовская банка) (рисунок 3.6.3.). В этих восьми регионах наибольшая численность наблюдалась, когда имели место сильные возрастные группы в 2011-2014 гг. В этих регионах наблюдалась низкая численность трески 0-группы и поэтому вероятно отсутствие сильного годового класса в 2018 г.

Рисунок 3.6.3. Процент численности трески 0-группы, распределенной в западных, центральных и северных районах Баренцева моря (1980–2018 гг.). Красная линия обозначает общую численность для этих восьми регионов.

Распределение трески 0-группы изменилось в течение последних четырех десятилетий и общая площадь распространения была наименьшей в течение 1980-х годов и наибольшей в текущем десятилетии. Масштабы занимаемой территории были связаны с возникновением или отсутствием сильных годовых классов (рисунок 3.6.4.).

Рисунок 3.6.4. Распределение численности трески 0-группы в Баренцевом море в 1980-х, 1990-х, 2000-х и 2010-х гг. Перед нанесением на карту оценки численности были преобразованы логарифмически (натуральные логарифмы). Плотность рыбы варьировалась от низкой (синий) до высокой (желтый). Красные точки указывают места отбора проб. Карта взята из Eriksen et al. (Прогресс в океанографии, в стадии пересмотра).

Взрослая треска

Популяция северо-восточной арктической трески в настоящее время находится в хорошем состоянии: общий размер запаса и биомасса нерестового запаса высоки (рисунок 3.6.5). Годовые классы 2004 и 2005 г. были сильными, однако последующее пополнение в возрасте 3 лет вернулось к среднему уровню (рисунок 3.6.6). В последние годы (2011--2014 гг.) численность 0-группы была очень высока, но это не вызвало появления сильных годовых классов, как видно из обновленного графика пополнения запаса, показанного на рисунке 3.6.7.

Рисунок 3.6.5. Общий объем запасов трески и нерестового запаса биомассы в течение 1946-2018 гг., включая прогноз на 2019 г. Из AFWG (ICES 2018).

Рисунок 3.6.6. Пополнение трески в возрасте 3 лет в период 1950-2018 гг. и прогноз на 2019-2020 гг. (ICES 2018).

Рисунок 3.6.7 График пополнения нерестового запаса для поколений трески 1946-2014 гг. Поколения 2010-2014 гг. показаны как черные точки.

Сильные классы в 2004 и 2005 гг. наряду с низкой смертностью, связанной с промыслом, привели к восстановлению возрастной структуры запаса трески, которая наблюдалась в конце 1940-х гг. (рисунок 3.6.8).

Рисунок 3.6.8. Возрастной состав запасов трески (биомасса) в период с 1946 по 2018 г. Из данных ICES 2018.

Треска расширила занимаемую в течение этого периода территорию, как видно из среднего распределения за три периода (2004-2009, 2010-2014 и 2015-2017 гг., рисунок 3.6.9). Более высокие уловы трески были распределены на большей территории в период 2004-2009 гг., в то время как в северной и северо-восточной части Баренцева моря распространение было ограничено. В период 2010-2014 гг. более высокие уловы трески наблюдались в основном на севере и юго-востоке, в то время как их распространение простиралось на север и немного на северо-восток. На занятие больших территорий и перераспределение более высоких уловов, скорее всего, повлияли рекордно большие размеры запаса, в которых преобладала более крупная и более старая рыба. В течение периода 2015–2017 гг. имели место меньшие уловы трески, а площадь занимаемых территорий несколько сократилась по сравнению с периодом 2010–2014 гг. С 2004 г. в северной части Баренцева моря увеличились свободные ото льда районы, что привело к увеличению площадей подходящей среды обитания для трески и достижению рекордно высокого уровня производства.

Рисунок 3.6.9. Распределение уловов трески (кг/мор. м.) в течение августа-сентября; в среднем за 3 периода (2004-2009, 2010-2014 и 2015-2017 гг.).

На рисунке 3.3.10 показано распределение трески ≥50 см по данным BESS (январь-март в 2008, 2011 и 2018 гг.). Примечание: в 2014 г. район съемки был расширен на север, а охват был часто ограничен ледовыми условиями. Распределение трески, наблюдавшееся в ходе этого исследования, увеличивалось в течение всего периода, но неизвестно, когда треска начала заселять районы к северу от острова Медвежий и к западу от Шпицбергена в течение зимы.

Рисунок 3.6.10. Распределение трески с размером более 50 см в течение зим 2008, 2011 и 2018 гг.

Следует также отметить, что в течение лета/осени 2018 г. в районе Ян-Майена норвежским судном для ярусного лова была обнаружено скопление промысловой крупной трески (> 65 см); всего было поймано 450 тонн. Это новая тенденция. Еще в 2011 г. во время съемки в этом районе была обнаружена очень низкая численность трески (всего 19 особей в 9 траловых уловах). Анализ структуры отолитов и генетики показал, что этот образец является гибридом трески из Баренцева моря и исландской трески. В этом районе в течение каждого квартала 2019 г. будет проводиться исследовательский промысел для дальнейшего изучения пространственного и временного изменения трески в этом районе. Будет проведен биологический отбор проб и мечение.

СВА пикша

Сеголетки

Оценочная численность пикши 0-группы варьировалась от 75 миллионов в 1981 г. до 91 606 миллионов особей в 2005 г., при долгосрочном среднем показателе 11 740 миллиона особей за период 1980-2017 гг. (рисунок 3.6.11). В 2018 г. общий индекс численности пикши 0-группы не оценивался из-за недостаточного охвата.

Рисунок 3.6.11. Численность 0-группы пикши в Баренцевом море в 1980–2017 гг. с поправкой на эффективность трала. Красная линия обозначает среднее многолетнее значение за 1980–2017 гг., синяя линия показывает колебания численности 0-группы.

В 2018 г. была исследована западная часть Баренцева моря (к западу от норвежско-российской границы) и оценены пространственные индексы по восьми регионам (юго-западный, Медвеженский желоб, Демидовская банка, Западный желоб, юг Шпицбергена, север Шпицбергена, Центральная возвышенность и банка Персея (ICES 2018 Приложение 4). Пикша 0-й группы была распространена в основном в западных регионах (юго-запад и Медвеженский желоб) (рисунок 3.6.12). Наибольшая численность в этих восьми регионах наблюдалась в 2005 г., в год рекордно высокого уровня численности 0-группы, и в 2009 г., когда имел место очень сильный годовой класс. Низкая численность пикши 0-группы в 2018 г. указывает на то, что сильного годового класса не было.

Рисунок 3.6.12. Процент численности пикши 0-группы в Баренцевом море (1980–2018 гг.) (юго-запад, Медвеженский желоб, Демидовская банка, Западный желоб, юг Шпицбергена и север Шпицбергена). Более подробная информация об этих пространственных индексах приведена в Приложении 4 к ICES 2018.

В течение последних четырех десятилетий пикша 0-группы была распространена в западной и центральной частях Баренцева моря. Наименьшая занимаемая площадь наблюдалась в 1980-х гг. и с тех пор увеличивалась. Размер занимаемой площади был связан с силой годового класса (рисунок 3.6.13).

Рисунок 3.6.13. Распределение численности пикши 0-группы в Баренцевом море в 1980-х, 1990-х, 2000-х и 2010-х гг. Перед нанесением на карту оценки численности были преобразованы логарифмически (натуральные логарифмы). Плотность рыбы варьировалась от низкой (синий) до высокой (желтый). Красные точки указывают места отбора проб. Карта взята из Eriksen et al. (Прогресс в океанографии, в стадии пересмотра).

Взрослая пикша

Популяция северо-восточной арктической пикши достигла рекордно высокого уровня в 2009–2013 гг. благодаря очень сильным годовым классам 2004–2006 гг. После этого пополнение нормализовалось, однако размер запаса по-прежнему относительно высок, хотя и уменьшился в последние годы. Прогнозы, основанные на индексах исследования, показывают, что многочисленные классы 2016 и 2017 гг. могут быстро увеличить размер запаса в последующие годы, если выживаемость будет хорошей. (Рисунки 3.6.14 и 3.6.15). Большой нерестовый запас до 2014 г. не привел к сильным годовым классам (рисунок 3.6.16).

Рисунок 3.6.14. Развитие общего запаса пикши и нерестового запаса в период 1950-2018 гг. и прогноз на 2019 г. от AFWG (ICES 2018).

Рисунок 3.6.15 Пополнение пикши в период 1950-2018 гг. и прогноз на 2019-2020 гг. от AFWG (ICES 2018).

Рисунок 3.6.16. График пополнения нерестового запаса поголовья пикши в 1950–2014 гг. Поколения 2010-2014 гг. показаны как черные точки.

Рисунок 3.6.17. Распределение уловов пикши (кг/мор. м.) в течение августа-сентября; в среднем за 3 периода (2004-2009, 2010-2014 и 2015-2017 гг.).

Ареал распространения пикши расширялся на юго-восток с 2004 г. (рисунок 3.6.17). На рисунке 3.6.18 показано распределение пикши с размером ≥ 50 см по данным BESS (январь-март) за 2008, 2011 и 2018 гг. Следует обратить внимание, что в 2014 г. район съемки был расширен на север и что охват часто был ограничен протяженностью льда. Распределение трески, наблюдавшееся в ходе этого исследования, увеличивалось в течение всего периода, но неизвестно, когда треска начала заселять районы к северу от острова Медвежий и к западу от Шпицбергена в течение зимы.

Рисунок 3.6.18. Распределение пикши с размером более 50 см в течение зим 2008, 2011 и 2018 гг.

Камбала-ерш

Сеголетки

Индекс численности рыб 0-группы доступен на 2018 г. из-за недостаточного охвата съемки. На рисунке 3.6.19 показаны временные ряды периода 1980-2017 гг.

Рисунок 3.6.19. Численность 0-группы камбалы-ерша в Баренцевом море в 1980-2017 гг. с поправкой на эффективность трала. Красная линия обозначает среднее многолетнее значение, синяя линия показывает колебания численности.

Взрослая камбала-ерш

Взрослая камбала-ерш (возрастом 1+) широко распространена в Баренцевом море. Во время российской осенне-зимней съемки в (октябрь - декабрь) и экосистемной съемки Баренцева моря BESS (август - сентябрь) основные скопления камбалы-ерша наблюдались в центральных, северных и восточных районах. Во время BESS 2015–2017 гг. множество мелких рыб отмечалось в траловых уловах особенно в восточных районах. Это согласуется с индексом улова на единицу промыслового усилия российской осенне-зимней съемки, который в 2017 г. был вдвое выше долгосрочного среднего показателя. Однако с помощью этого индекса трудно отслеживать тенденции; в 2016 и 2018 гг. съемка не проводилась, а в 2017 г. она проводился на ограниченной территории, где наблюдалось основное скопление молодой камбалы-ерша. Исключение районов с низкими концентрациями рыбы в расчетах может привести к завышению этого показателя (рисунок 3.6.20). Оценки численности камбалы-ерша, основанные на результатах временных рядов BESS, были относительно стабильными в течение текущего десятилетия. Индекс 2018 г. не был рассчитан из-за ограниченного охвата исследования в восточном регионе Баренцева моря. (Рисунок 3.6.21).

Рисунок 3.6.20. Расчетный улов на промысловое усилие для камбалы-ерша в ходе российской осенне-зимней съемки (октябрь - декабрь) в период 1982–2018 гг. Отсутствует охват съемкой в 2016 и 2018 гг. и ограниченный охват съемкой в 2017 г.

Рисунок 3.6.21. Биомасса запаса камбалы-ерша во время экосистемной съемки Баренцева моря BESS 2005–2017 гг., рассчитанная по результатам донного траления (метод площадей).

Черный палтус

Сеголетки

Индекс 2018 г. для рыб 0-группы недоступен из-за недостаточного охвата съемки.

Взрослый черный палтус

Взрослая часть запаса, как и обычно, была преимущественно распространена за пределами района экосистемной съемки. С другой стороны, в последние годы все большее количество черного палтуса вылавливалось в глубоководных частях района, исследуемого в ходе экосистемной съемки Баренцева моря BESS (рисунок 3.6.22). Северные и северо-восточные районы Баренцева моря служат выростными районами для данного запаса. Черный палтус также относительно широко распространен в глубоких желобах, расположенных между мелководными рыбопромысловыми банками. На рис. 3.6.23 показан индекс черного палтуса в выростном районе на основе результатов экосистемной съемки Баренцева моря BESS к северу от 76,5° с.ш. от северо-западной части Шпицбергена на восток до Земли Франца-Иосифа (подробнее см. Hallfredsson and Vollen 2015, WD 1 ICES IBPhali 2015).

Пригодная для промысла доля популяции (длина ≥45 см) увеличилась с 1992 до 2012 г. и с того момента оставалась стабильной (рисунок 3.6.24). Промысловое усилие остается низким и относительно стабильным с 1992 г.

e="image"content="images/stories/barentsportal/gallery/Photos_WIGIBAR_2019/Figure-3_6_22.png"width="800" height="" title="Рисунок 3.6.22 Распределение черного палтуса (особей/мор. м.) в августе – сентябре 2018 г. по данным экосистемной съемки Баренцева моря BESS."}Рисунок 3.6.22 Распределение черного палтуса (особей/мор. м.) в августе – сентябре 2018 г. по данным экосистемной съемки Баренцева моря BESS.{/japopup}

Рисунок 3.6.23. Индекс биомассы черного палтуса в выростных районах, 2014 г. не был включен из-за недостаточного охвата района.

Рисунок 3.6.24. Северо-восточный арктический черный палтус. Численность (вверху слева) и биомасса (вверху справа) черного палтуса длиной 45+ см в 1992−2016 гг. по результатам модели GADGET и оценке интенсивности промысла (внизу) (ICES 2017).

Окунь-клювач

Сеголетки

Оценочная численность окуня-клювача 0-группы варьировалась от 6 миллионов особей в 2001 г. до 156 548 миллионов в 2007 г., при среднем показателе 60 307 миллиона особей за период 1980-2017 гг. (рисунок 3.6.25). В 2018 г. общий индекс численности окуня-клювача 0-группы не оценивался из-за недостаточного охвата съемки.

Рисунок 3.6.25. Численность 0-группы окуня-клювача в Баренцевом море в 1980–2017 гг. с поправкой на эффективность трала. Красная линия обозначает среднее многолетнее значение, а синяя линия показывает колебания численности 0-группы.

В 2018 г. была исследована западная часть Баренцева моря (к западу от норвежско-российской границы) и оценены пространственные индексы по восьми регионам (юго-западный, Медвеженский желоб, Демидовская банка, Западный желоб, юг Шпицбергена, север Шпицбергена, Центральная возвышенность и банка Персея (ICES 2018 Приложение 4). 0-группа окуня-клювача была распространена в основном в районах Шпицбергена (юго-запад, Медвеженский желоб, юг Шпицбергена и север Шпицбергена) (рисунок 3.6.26). Наибольшая численность в этих восьми регионах наблюдалось в годы с сильными годовыми классами: 1980, 1985 и 2007. В течение последних 5 лет окунь-клювач в основном наблюдался на юге Шпицбергена и на севере Шпицбергена.

Рисунок 3.6.26. Процент численности окуня-клювача в 0-группы в западном, центральном и северном районах Баренцева моря в период 1980–2018 гг. Красная линия обозначает общую численность для этих восьми регионов.

Распределение окуня-клювача 0-группы в течение последних четырех десятилетий менялось: оно было самым большим в 1980-х гг.; уменьшилось в течение следующих двух десятилетий; и увеличилось в течение 2010-х гг. (рисунок 3.6.27). Масштабы занимаемой территории были связаны с возникновением или отсутствием сильных годовых классов.

Рисунок 3.6.27. Распределение численности окуня-клювача 0-группы в Баренцевом море в 1980-х, 1990-х, 2000-х и 2010-х гг. Перед нанесением на карту оценки численности были преобразованы логарифмически (натуральные логарифмы). Плотность рыбы варьировалась от низкой (синий) до высокой (желтый). Красные точки указывают места отбора проб. Карта взята из Eriksen et al. (Прогресс в океанографии, в стадии пересмотра).

Взрослый окунь-клювач

В 2018 г. окунь-клювач был широко распространен в Баренцевом море. В ходе экосистемной съемки BESS и зимней съемки основные концентрации окуня-клювача были наблюдались как обычно в западной и северо-западной части Баренцева моря. В 2013-2018 гг. биомасса была выше, чем в предыдущие годы. Географическое распределение окуня-клювача во время экосистемной съемки BESS 2018 г. показано на рисунке 3.6.28. Зона охвата для окуня-клювача во время BESS 2018 г. была почти полной. Большинство взрослых рыб было обнаружено в Норвежском море. Развитие запаса со времени последней оценки ICES AFWG представлено на рисунке 3.6.29. В течение текущего десятилетия биомасса окуня-клювача оставалась относительно стабильной и составляла около 1 миллиона тонн.

Рисунок 3.6.28. Географическое распределение окуня-клювача во время экосистемной съемки Баренцева моря BESS в 2018 г.

Рисунок 3.6.29. Результаты статистического моделирования вылова по возрастам, показывающие развитие общей биомассы (в 1000), биомассы нерестового запаса и пополнения в возрасте 2 лет (миллионы особей) в 1992-2017 гг., для S. mentella в подрайонах ICES 1 и 2. (ICES, 2018).