Пелагические рыбы

Photo: Bjørn Frantzen, Norwegian Polar Institute.

Pelagic fish 2019
Typography
  • Smaller Small Medium Big Bigger
  • Default Helvetica Segoe Georgia Times

Рыбы нулевой группы являются важными потребителями планктона и служат кормовой базой для других хищников, благодаря чему они важны для переноса энергии между трофическими уровнями экосистемы. Расчетная общая биомасса видов рыб нулевой группы (трески, пикши, сельди, мойвы, сайки и морского окуня) варьировала от низкого уровня в 165 тысяч тонн в 2001 г. до пика в 3,4 млн тонн в 2004 г. с долгосрочным средним значением 1,7 млн тонн (1993–2017 гг.) (рис. 3.5.1.1).

Общая биомасса

Биомасса, в которой преобладали треска и пикша, была преимущественно распределена в центральной и северно-центральной частях Баренцева моря. В 2018 и 2019 гг. биомассу рыб нулевой группы не оценивали.

Рис. 3.5.1.1. Биомасса видов рыб нулевой группы в Баренцевом море в августе — октябре 1993–2017 гг. Рис. 3.5.1.1. Биомасса видов рыб нулевой группы в Баренцевом море в августе — октябре 1993–2017 гг.

Оценку численности и среднюю длину рассчитывали для 15 новых подрайонов (рис. 3.5.1.2) с помощью программного обеспечения MatLab за период 1980–2018 гг. и сводили для всего Баренцева моря. Это было сделано вследствие использования нового программного обеспечения и новой системы страт (ICES 2019-WGIBAR). «Новые» показатели по нулевой группе очень близки к показателям, рассчитанным ранее с помощью другого программного обеспечения (SAS, MS Access и т. п.). Оценки численности и длина тела рыб, представленные в сообщении, учитывают эффективность вылова тралом (Dingsør 2005, Eriksen et al. 2009). Расчетные показатели, полученные в 2019 г. с помощью программного обеспечения StoX, приведены в работе Johnsen et al. 2019. Эти показатели не проверяли на сравнимость с предыдущими расчетами. Таким образом, показатели 2019 г. являются предварительными и будут проверены позже.

Рис. 3.5.1.2. Карта, показывающая разделение Баренцева моря на 15 подрайонов (регионов), по которым рассчитывали оценки численности нулевой группы и длины тела рыб на основании данных BESS (подробное описание см. в ICES 2018). Рис. 3.5.1.2. Карта, показывающая разделение Баренцева моря на 15 подрайонов (регионов), по которым рассчитывали оценки численности нулевой группы и длины тела рыб на основании данных BESS (подробное описание см. в ICES 2018).

Мойва, молодь сельди и сайка составляют основную часть биомассы пелагических рыб в Баренцевом море. В некоторые годы (например, 2004–2007 и 2015–2016) биомасса путассу (Micromesistius poutassou) также была относительно высокой в западной части Баренцева моря (к востоку от материкового склона). Общая биомасса основных пелагических видов в 1986–2019 гг. колебалась от 0,5 до 9 млн тонн, главным образом под влиянием колебаний запаса мойвы. В течение 2017–2018 гг. совокупная биомасса мойвы, сельди, сайки и путассу была близка к долгосрочному среднему значению (рис. 3.5.1.3). В 2019 г. общая биомасса пелагических рыб в Баренцевом море составила менее 2 млн тонн. Это ниже среднего многолетнего значения и самый низкий уровень за прошедшие 23 года.

Рис. 3.5.1.3. Общая биомасса компонента пелагических рыб (за исключением нулевой группы) в Баренцевом море в 1986–2019 гг. Рис. 3.5.1.3. Общая биомасса компонента пелагических рыб (за исключением нулевой группы) в Баренцевом море в 1986–2019 гг.

Мойва

Сеголетки

Оценочная численность мойвы нулевой группы варьировала от 2082 млн особей в 1993 г. до 1 251 469 млн особей в 2008 г., со средним значением 397 222 млн особей за период 1980–2019 гг. (рис. 3.5.2.1). В 2019 г. общий показатель численности для нулевой группы мойвы оценивали в 564 080 млн особей, что выше долгосрочного среднего значения.

Рис. 3.5.2.1. Оценки и колебания численности мойвы нулевой группы в 1980–2019 гг. Следует заметить, что оценки для 15 новых подрайонов Баренцева моря за период 1980–2018 гг. рассчитывали в MatLab (ICES 2018), в то время как за 2019 г. — с помощью StoX (Johnsen et al. 2019).   Рис. 3.5.2.1. Оценки и колебания численности мойвы нулевой группы в 1980–2019 гг. Следует заметить, что оценки для 15 новых подрайонов Баренцева моря за период 1980–2018 гг. рассчитывали в MatLab (ICES 2018), в то время как за 2019 г. — с помощью StoX (Johnsen et al. 2019).

В 2019 г. для всех основных регионов рассчитывали пространственные показатели. Наибольшая численность мойвы обнаружена в котловине Надежды и в районе Демидовской банки (западно-центральная часть) и в Юго-восточном районе (южно-центральная часть Баренцева моря). Высокая местная плотность мойвы нулевой группы выявлена также к западу и северу от Шпицбергена (Свальбарда) и вблизи побережья Норвегии, однако при относительно низкой средней численности для этих регионов (рис. 3.5.2.2).

Рис. 3.5.2.2. Процент численности мойвы нулевой группы в 15 регионах Баренцева моря в 1980–2019 гг. Следует заметить, что оценки для 15 новых подрайонов Баренцева моря за период 1980–2018 гг. рассчитывали в MatLab (ICES 2018 WGIBAR), в то время как за 2019 г. — с помощью StoX (Johnsen et al. 2019). Рис. 3.5.2.2. Процент численности мойвы нулевой группы в 15 регионах Баренцева моря в 1980–2019 гг. Следует заметить, что оценки для 15 новых подрайонов Баренцева моря за период 1980–2018 гг. рассчитывали в MatLab (ICES 2018 WGIBAR), в то время как за 2019 г. — с помощью StoX (Johnsen et al. 2019).

В нулевой группе 2019 г. преобладали рыбы длиной 4,5–5,5 см. Самые крупные особи мойвы (со средней длиной около 6 см) обнаружены вблизи северо-восточной границы их распределения у острова Виктория (Земля Франца-Иосифа) и северо-восточных районов, а самые мелкие особи мойвы (со средней длиной 5,1 см) выявлены у побережья в юго-западных и юго-восточных районах. Распределение мойвы нулевой группы менялось в течение последних четырех десятилетий. Общая площадь распределения была наименьшей в течение 1990-х гг., самой большой в течение текущего десятилетия и связана с возникновением или отсутствием сильных возрастных групп (рис. 3.5.2.3). Распределение мойвы расширилось в юго-восточном и северо-восточном направлениях (Eriksen et al. 2017).

Рис. 3.5.2.3. Распределение численности мойвы нулевой группы в Баренцевом море в 1980-х, 1990-х, 2000-х и 2010-х гг. Перед нанесением на карту численность преобразовали логарифмически (натуральные логарифмы). Плотность рыбы варьировала от низкой (синий) до высокой (желтый). Красные точки указывают места отбора проб. Рис. 3.5.2.3. Распределение численности мойвы нулевой группы в Баренцевом море в 1980-х, 1990-х, 2000-х и 2010-х гг. Перед нанесением на карту численность преобразовали логарифмически (натуральные логарифмы). Плотность рыбы варьировала от низкой (синий) до высокой (желтый). Красные точки указывают места отбора проб.

Взрослая мойва

Отбор проб в основной области распределения мойвы в течение 2019 г. проводили своевременно и с широким охватом. К северу от Шпицбергена (81° с. ш.) мойва распространялась за пределы области съемки, однако вероятно, что за пределами области съемки оказалось лишь незначительное количество рыбы. Таким образом, оценка запасов мойвы в 2019 г. проведена надлежащим образом и сопоставима с данными за предыдущий год. Географическое распределение плотности мойвы показано на рис. 3.5.2.4. Площадь распределения мойвы в 2019 г. была значительно меньше, чем в 2018 г. Основные скопления найдены вблизи побережья к востоку от острова Эдж между 77° и 78° с. ш., а также в восточной части банки Персей на такой же широте. Очень мало мойвы обнаружено на востоке и в северном направлении. Во всех регионах концентрация мойвы была значительно ниже, чем в 2018 г.

Рис. 3.5.2.4. Географическое распределение мойвы в 2018 г. (слева) и 2019 г. (справа). Размер круга соответствует значениям SA (коэффициент обратного рассеяния) на морскую милю. Рис. 3.5.2.4. Географическое распределение мойвы в 2018 г. (слева) и 2019 г. (справа). Размер круга соответствует значениям SA (коэффициент обратного рассеяния) на морскую милю.

Средняя длина мойвы в 2019 г. составила 12,63 см; средний вес — 11,8 г, что очень близко к значениям 2018 г. У мойвы в возрасте 1 года не наблюдалось явных тенденций в отношении длины и веса (рис. 3.5.2.5). У мойвы в возрасте 2 и 3 лет средний вес и длина были больше, чем в 2017 г. В целом все биологические характеристики мойвы оставались на среднем многолетнем уровне. Это наиболее отчетливо наблюдается у рыб в возрасте 2 лет (рис. 3.5.2.5). Обычно эта возрастная группа составляет большую часть всего запаса и отражает общие тенденции в состоянии запаса мойвы. Динамика изменений среднего веса в определенном возрасте отражает условия питания мойвы в летне-осенний период. Эти условия определяются не только размером запаса, но также и состоянием планктонного сообщества в Баренцевом море. Очевидно, что в 2019 г. кормовая база мойвы (количество и видовой состав зоопланктона) была стабильной.

Рис. 3.5.2.5. Биологические характеристики мойвы в августе — сентябре (1973–2019 гг.). Рис. 3.5.2.5. Биологические характеристики мойвы в августе — сентябре (1973–2019 гг.).

В 2019 г. общий запас мойвы составил примерно 0,41 млн тонн, что значительно ниже долгосрочного среднего показателя (2,95 млн тонн) и представляет собой сокращение на 75 % по сравнению с 2018 г. Около 73 % (0,3 млн тонн) запаса 2019 г. имело длину больше 14 см и поэтому считалось созревающим (рис. 3.5.2.5). Мойва 3-летнего возраста (нулевая группа 2016 г.) составила по численности лишь 3,3 % всего запаса; мойва нулевой группы 2017 г. (2-летнего возраста) составила по численности 26,5 % запаса. К 1-летнему возрасту созревания (нулевая группа 2018 г.) по оценке отнесли 17,46 млрд особей, и эта возрастная группа преобладает по численности в составе запаса (50 %), но это гораздо ниже долгосрочного среднего значения, самый низкий показатель с 1995 г., близкий к историческому минимуму за весь период наблюдений. Таким образом, в 2019 г. запас мойвы в Баренцевом море находится на самом низком уровне с периода катастрофического падения в 2003–2005 гг. (рис. 3.5.2.6, 3.5.2.7).

Рис. 3.5.2.6. Биомасса мойвы по данным акустических съемок в 1972–2019 гг.: биомасса созревающего запаса (MSB) и суммарная биомасса (TSB). Рис. 3.5.2.6. Биомасса мойвы по данным акустических съемок в 1972–2019 гг.: биомасса созревающего запаса (MSB) и суммарная биомасса (TSB).

Рис. 3.5.2.7. Возрастной состав запаса мойвы (1–4 года) в период 1972–2019 гг. (Примечание: возраст 5 лет и старше был исключен из-за пренебрежимо малой численности в общем запасе.) Рис. 3.5.2.7. Возрастной состав запаса мойвы (1–4 года) в период 1972–2019 гг. (Примечание: возраст 5 лет и старше был исключен из-за пренебрежимо малой численности в общем запасе.)

Из-за значительной нерестовой смертности естественная смертность мойвы может быть оценена только косвенно. Поскольку смертность от вылова для возраста 1 и 2 лет отсутствует или очень низка, можно предположить, что общая смертность для возрастных групп естественная. На рис. 3.5.2.8 представлена естественная смертность (M), рассчитанная по уменьшению численности от возраста 1 года к возрасту 2 лет во время осенней съемки. В некоторые годы получены отрицательные значения смертности. Скорее всего, это следствие заниженной оценки численности рыбы в возрасте 1 год при съемке.

Рис. 3.5.2.8. Естественная смертность мойвы от возраста 1 года к возрасту 2 лет по оценкам, основанным на данных акустических съемок. (Отрицательная смертность исключена.) Рис. 3.5.2.8. Естественная смертность мойвы от возраста 1 года к возрасту 2 лет по оценкам, основанным на данных акустических съемок. (Отрицательная смертность исключена.)

Пространственное распределение мойвы в Баренцевом море зависит от условий окружающей среды и запасов, в первую очередь: от положения кромки льда, распространения зоопланктона, размера и структуры запасов мойвы. В годы с большим запасом мойва распространена широко. Молодь мойвы дальше распространена на юг, чем взрослые особи. В период 1972–1979 гг. запас мойвы был большим и широко распространенным. В течение 1980–1989 гг. запас уменьшился, и распределение больше направлялось на юг. С 2000-х гг. мойва начала перемещение на север и восток. В течение 2010–2017 гг. запас находился в хорошем состоянии и значительно перемещался на север в незамерзающие воды (рис. 3.5.2.8). Это представляло собой сдвиг на север в среднем на 60–80 морских миль дальше, чем наблюдалось в 1970-х гг. В 2018–2019 гг. размер запаса мойвы уменьшился; площадь распространения также уменьшилась (рис. 3.5.2.9). В целом в периоды потепления в Баренцевом море мойва перемещается дальше на север и северо-восток, чтобы найти места нагула с высокой биомассой планктона. Однако при низких уровнях запаса у мойвы имеется достаточно корма, и температура, по-видимому, не является ключевым фактором, способствующим экспансии на север.

Рис. 3.5.2.9a. Расчетная биомасса мойвы за август — сентябрь по десятилетиям (1970-е, 1980-е, 1990-е, 2000-е и 2010-е гг.). Биомассы представлены для квадратной системы геокодов Всемирной метеорологической организации (ВМО), которые делят области на сетки широта-долгота (1° широты на 2° долготы). Одна точка равна 500 тоннам. Рис. 3.5.2.9a. Расчетная биомасса мойвы за август — сентябрь по десятилетиям (1970-е, 1980-е, 1990-е, 2000-е и 2010-е гг.). Биомассы представлены для квадратной системы геокодов Всемирной метеорологической организации (ВМО), которые делят области на сетки широта-долгота (1° широты на 2° долготы). Одна точка равна 500 тоннам.

Рис. 3.5.12b. Расчетная биомасса мойвы в августе — сентябре для последних периодов высоких температур и размера запаса трески. Следует заметить, что пик численности трески пришелся на 2013 г., а температура снизилась в 2018–2019 гг. Периоды времени далее разбиваются на подпериоды (2004–2009, 2010–2014, 2015–2017 и 2018–2019). Биомасса представлена для квадратов ВМО. Одна точка равна 500 тоннам. Рис. 3.5.12b. Расчетная биомасса мойвы в августе — сентябре для последних периодов высоких температур и размера запаса трески. Следует заметить, что пик численности трески пришелся на 2013 г., а температура снизилась в 2018–2019 гг. Периоды времени далее разбиваются на подпериоды (2004–2009, 2010–2014, 2015–2017 и 2018–2019). Биомасса представлена для квадратов ВМО. Одна точка равна 500 тоннам.

Сельдь

Сеголетки

Расчетная численность сельди нулевой группы варьировала от 93 млн особей в 1986 г. до 940 773 млн особей в 2004 г. с долгосрочным средним показателем в 188 586 млн особей за период 1980–2019 гг. (рис. 3.5.3.1). Низкая общая численность сельди нулевой группы (17 245 млн особей), определенная в 2019 г., оказалась значительно ниже многолетнего уровня и самой низкой за последние 18 лет.

Рис. 3.5.3.1. Оценки и колебания численности сельди нулевой группы за 1980–2019 гг. Следует заметить, что оценки для 15 новых подрайонов Баренцева моря за период 1980–2018 гг. рассчитывали в MatLab (ICES 2018 WGIBAR), в то время как за 2019 г. — с помощью StoX (Johnsen et al. 2019).   Рис. 3.5.3.1. Оценки и колебания численности сельди нулевой группы за 1980–2019 гг. Следует заметить, что оценки для 15 новых подрайонов Баренцева моря за период 1980–2018 гг. рассчитывали в MatLab (ICES 2018 WGIBAR), в то время как за 2019 г. — с помощью StoX (Johnsen et al. 2019).

В 2019 г. распределение нулевой группы было охвачено достаточно хорошо. Пространственные показатели рассчитаны для всех регионов. Сельдь была распространена в центральной, северо-западной и южно-центральной частях Баренцева моря. Очень мало сельди обнаруживали в юго-восточной части Баренцева моря. Бо́льшую часть сельди нулевой группы обнаружили в западно-центральных районах: в Медвеженском желобе и на Демидовской банке (рис. 3.5.3.2).

Рис. 3.5.3.2. Процент численности сельди нулевой группы в 15 регионах Баренцева моря в 1980–2019 гг. Следует заметить, что оценки для 15 новых подрайонов Баренцева моря за период 1980–2018 гг. рассчитывали в MatLab (ICES 2018), в то время как за 2019 г. — с помощью StoX (Johnsen et al. 2019).   Рис. 3.5.3.2. Процент численности сельди нулевой группы в 15 регионах Баренцева моря в 1980–2019 гг. Следует заметить, что оценки для 15 новых подрайонов Баренцева моря за период 1980–2018 гг. рассчитывали в MatLab (ICES 2018), в то время как за 2019 г. — с помощью StoX (Johnsen et al. 2019).

Пространственное распределение сельди нулевой группы менялось в течение последних четырех десятилетий, было наиболее ограниченным в 1980-х гг. и с того времени увеличилось. Масштабы занимаемой площади были связаны с возникновением или отсутствием сильных возрастных групп (рис. 3.5.3.3.). В северо-западных районах в течение последнего десятилетия наблюдалась более высокая плотность сельди, чем в предыдущие три десятилетия.

Рис. 3.5.3.3. Распределение численности сельди нулевой группы в Баренцевом море в 1980-х, 1990-х, 2000-х и 2010-х гг. Перед нанесением на карту оценки численности преобразовали логарифмически (натуральные логарифмы). Плотность рыбы варьировала от низкой (синий) до высокой (желтый). Красные точки указывают места отбора проб. Рис. 3.5.3.3. Распределение численности сельди нулевой группы в Баренцевом море в 1980-х, 1990-х, 2000-х и 2010-х гг. Перед нанесением на карту оценки численности преобразовали логарифмически (натуральные логарифмы). Плотность рыбы варьировала от низкой (синий) до высокой (желтый). Красные точки указывают места отбора проб.

Сельдь в возрасте 1–2 лет

В период 2013–2017 гг. численность молоди сельди в Баренцевом море оставалась относительно стабильной. Она возросла с 2017 по 2018 г., главным образом за счет сильной возрастной группы 2016 г., а затем снова уменьшилась в 2019 г. На рис. 3.5.3.4 показано распределение сельди в 2019 г. с максимальными количествами в юго-западной и юго-восточной частях Баренцева моря. На рис. 3.5.3.4 показаны суммарные расчетные биомассы сельди в возрасте 1 и 2 лет в Баренцевом море на основании последней оценки ICES для сельди возраста 2+, исходя из того, что для возраста 1 года M = 0,9.

Рис. 3.5.3.4. Оценка распределения сельди, август — октябрь 2019 г. Размеры кругов соответствуют SA (коэффициент обратного рассеяния) в среднем на 1 морскую милю. Рис. 3.5.3.4. Оценка распределения сельди, август — октябрь 2019 г. Размеры кругов соответствуют SA (коэффициент обратного рассеяния) в среднем на 1 морскую милю.

Следует заметить, что при съемках сельди в Баренцевом море в 2019 г. преобладала сельдь в возрасте 3 лет. Ни численность возрастной группы 1–2 лет, показанная на рис. 3.5.3.5, ни оценки численности при съемках (июньская съемка и BESS), выполненных на молоди сельди, не дают согласующейся картины. Оценочные данные сильно зависят от предполагаемой M, а кроме того, варьируют по годам в зависимости от того, присутствует ли также возрастная группа 3-летней сельди в Баренцевом море. С другой стороны, съемочные данные имеются не по всем годам, и они часто не согласуются между годами (например, численность возрастной группы 2016 г. оставалась приблизительно одинаковой в возрасте 1, 2 и 3 лет). Поэтому высокий приоритет должен быть придан анализу, направленному на определение временной последовательности для численности молоди сельди в Баренцевом море с учетом всех источников данных.

Рис. 3.5.3.5. Расчетная биомасса норвежской весенненерестящейся сельди в возрасте 1 и 2 лет в Баренцевом море на основании оценок Рабочей группы по широко распределенным запасам (WGWIDE) методом ВПА (ICES 2019b). Рис. 3.5.3.5. Расчетная биомасса норвежской весенненерестящейся сельди в возрасте 1 и 2 лет в Баренцевом море на основании оценок Рабочей группы по широко распределенным запасам (WGWIDE) методом ВПА (ICES 2019b).

Сайка

Сайка — арктический вид с циркумполярным распространением. Традиционно самая крупная в мире популяция этого вида наблюдается в Баренцевом море. За последние годы происходят значительные изменения размера и распределения запаса сайки.

Сеголетки

Оценочная численность сайки нулевой группы варьировала от 519 млн в 1995 г. до 2 488 460 млн особей в 1994 г. при долгосрочном среднем показателе 438 152 млн особей за период 1980–2019 гг. (рис. 3.5.4.1). В 2019 г. в пределах стандартной области съемки наблюдалась низкая численность сайки нулевой группы.

Рис. 3.5.4.1. Оценки и колебания численности сайки нулевой группы в 1980–2019 гг. Следует заметить, что оценки для 15 новых подрайонов Баренцева моря за период 1980–2018 гг. рассчитывали в MatLab (ICES 2018), в то время как за 2019 г. — с помощью StoX (Johnsen et al. 2019).   Рис. 3.5.4.1. Оценки и колебания численности сайки нулевой группы в 1980–2019 гг. Следует заметить, что оценки для 15 новых подрайонов Баренцева моря за период 1980–2018 гг. рассчитывали в MatLab (ICES 2018), в то время как за 2019 г. — с помощью StoX (Johnsen et al. 2019).

В 2019 г. площадь распространения сайки нулевой группы значительно увеличилась по сравнению с предыдущими годами. Сайка распространилась широко при большей плотности к югу от Шпицбергена (Свальбарда) и к югу от Новой Земли. В 2019 г. пространственные показатели рассчитаны для всех регионов. Наивысшую численность наблюдали в регионах Южно Шпицбергена и Северного Шпицбергена (рис. 3.5.4.2).

Рис. 3.5.4.2. Процент численности сайки нулевой группы в 15 регионах Баренцева моря в 1980–2019 гг. Следует заметить, что оценки для 15 новых подрайонов Баренцева моря за период 1980–2018 гг. рассчитывали в MatLab (ICES 2018), в то время как за 2019 г. — с помощью StoX (Johnsen et al. 2019).   Рис. 3.5.4.2. Процент численности сайки нулевой группы в 15 регионах Баренцева моря в 1980–2019 гг. Следует заметить, что оценки для 15 новых подрайонов Баренцева моря за период 1980–2018 гг. рассчитывали в MatLab (ICES 2018), в то время как за 2019 г. — с помощью StoX (Johnsen et al. 2019).

С 2015 г. пропорция сайки нулевой группы в юго-восточной части Баренцева моря (Печорский регион) уменьшается (рис. 3.5.4.2). Низкая численность сайки нулевой группы в традиционном основном регионе — Печорском море, — наиболее вероятно, вызвана перераспределением мест нереста из Баренцева моря в западную часть Карского моря. Это косвенно подтверждают исследования 2019 г., проведенные в Карском море, где обнаружено значительное количество сайки нулевой группы. Распространение сайки нулевой группы менялось в течение последних четырех десятилетий и было самым большим в 1990-х и 2000-х гг. Размер занимаемой площади был связан с появлением или отсутствием сильных возрастных групп из Печорского моря в юго-восточном углу Баренцева моря (рис. 3.5.4.3).

Рис. 3.5.4.3. Распределение численности сайки нулевой группы в Баренцевом море в 1980-х, 1990-х, 2000-х и 2010-х гг. Перед нанесением на карту оценки численности преобразовали логарифмически (натуральные логарифмы). Плотность рыбы варьировала от низкой (синий) до высокой (желтый). Красные точки указывают места отбора проб. Рис. 3.5.4.3. Распределение численности сайки нулевой группы в Баренцевом море в 1980-х, 1990-х, 2000-х и 2010-х гг. Перед нанесением на карту оценки численности преобразовали логарифмически (натуральные логарифмы). Плотность рыбы варьировала от низкой (синий) до высокой (желтый). Красные точки указывают места отбора проб.

Взрослая сайка

В 2019 г. район распространения сайки был охвачен лишь частично. Зона съемки BESS в последние годы регулярно уменьшается, особенно в северо-восточной части. Вероятно, сайка распространилась на северо-восток Баренцева моря, за пределы зоны съемки, поскольку значительные скопления обнаружены на границе этой зоны (рис. 3.5.4.4). Основное скопление выявлено в тех же местах, что и в предыдущие годы, вокруг банки Франца-Иосифа. Небольшие изолированные скопления были зарегистрированы также к югу и к северу от Шпицбергена (Свальбарда). Во всех регионах плотность сайки была низкой.

Рис. 3.5.4.4. Оценка распределения сайки, август — октябрь 2019 г. Размер круга соответствует значениям SA (коэффициент обратного рассеяния) на морскую милю.  Рис. 3.5.4.4. Оценка распределения сайки, август — октябрь 2019 г. Размер круга соответствует значениям SA (коэффициент обратного рассеяния) на морскую милю.

Общий объем запаса оценивался в 87,2 тыс. тонн, что, вероятно, не отражает фактический размер запаса. Таким образом, нет надежной новой информации о запасах сайки в 2019 г. Плотность сайки в области распространения в 2019 г. была немного выше, чем в 2018 г. И все же запас сайки в пределах границы Баренцева моря остается на низком уровне. С 2012 г. общая численность и биомасса сайки в Баренцевом море значительно снижается. Только одна возрастная группа 2015 г. дала кратковременный рост запаса сайки в 2016 г. (рис. 3.5.4.5), а затем он снова быстро уменьшился. Вопрос о ситуации с запасами сайки в Баренцевом море и прилегающих районах остается открытым. Такое уменьшение запаса сайки может быть результатом повышенной естественной смертности из-за возросшего поедания треской. Если предположить, что значительная часть стада сайки мигрировала за пределы Баренцева моря, почему некоторая часть сайки осталась в Баренцевом море? Очевидно родство между популяциями сайки Баренцева и Карского морей. Однако неясно, как происходит обмен между этими популяциями. Для решения этой проблемы необходимо провести комплексное исследование Баренцева моря, особенно северо-восточных регионов, которые не охватываются ежегодно.

Рис. 3.5.4.5. Общая численность в миллиардах особей (цветные столбцы / левая ось) и биомасса в миллионах тонн (зеленая линия / правая ось) сайки в Баренцевом море (данные акустической съемки и BESS) в августе — сентябре 1986–2019 гг. (Данные за 2003 г. основаны на ВПА ввиду недостаточного охвата во время съемки. Достоверная оценка на 2018 г. недоступна.) Рис. 3.5.4.5. Общая численность в миллиардах особей (цветные столбцы / левая ось) и биомасса в миллионах тонн (зеленая линия / правая ось) сайки в Баренцевом море (данные акустической съемки и BESS) в августе — сентябре 1986–2019 гг. (Данные за 2003 г. основаны на ВПА ввиду недостаточного охвата во время съемки. Достоверная оценка на 2018 г. недоступна.)

Путассу

Акустические оценки относительного запаса путассу в Баренцевом море проводятся с 2004 г. В 2017 г. временную последовательность данных BESS пересчитали с использованием более нового уравнения силы цели (Pedersen et al., 2011) и стандартизированного района. Пересмотренные оценки составили в среднем около одной трети от предыдущих оценок. В 2004–2007 гг. биомасса путассу в Баренцевом море оценивалась в >200 000 тонн (рис. 3.5.5.1), однако она резко снизилась в 2008 г. и оставалась низкой до 2012 г. В 2012 и 2013 гг. сильная возрастная группа 2011 г. внесла вклад в наблюдаемую возросшую численность путассу, а в 2015 и 2016 гг. еще более сильная возрастная группа 2014 г. повлияла на общие расчетные биомассы > 150 000 тонн (рис. 3.5.5.1). За счет сильных возрастных групп молодь путассу встречается в больших количествах вдоль перегиба шельфа в Норвежское море и частично распространяется в Баренцево море (рис. 3.5.5.2). В 2018 и 2019 гг. численность путассу в Баренцевом море была очень низка, при этом преобладали старые особи.

Рис. 3.5.5.1. Общая численность в миллиардах особей (цветные столбцы / левая ось) и биомасса в миллионах тонн (серая линия / правая ось) путассу в Баренцевом море (по данным экосистемной съемки Баренцева моря BESS, обновленным в 2017 г.) в августе — сентябре в период 2004–2019 гг. Рис. 3.5.5.1. Общая численность в миллиардах особей (цветные столбцы / левая ось) и биомасса в миллионах тонн (серая линия / правая ось) путассу в Баренцевом море (по данным экосистемной съемки Баренцева моря BESS, обновленным в 2017 г.) в августе — сентябре в период 2004–2019 гг.

Рис. 3.5.5.2. Оценка распределения путассу, август — октябрь 2019 г. Размер круга соответствует SA (коэффициент обратного рассеяния) в среднем на 1 морскую милю. Рис. 3.5.5.2. Оценка распределения путассу, август — октябрь 2019 г. Размер круга соответствует SA (коэффициент обратного рассеяния) в среднем на 1 морскую милю.

Logo ICES